Szeretettel köszöntelek a Madárpók klub közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
Madárpók klub vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a Madárpók klub közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
Madárpók klub vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a Madárpók klub közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
Madárpók klub vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a Madárpók klub közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
Madárpók klub vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Kis türelmet...
Bejelentkezés
Ezt a témát fekete istván indította 15 éve
itt szavazhattok hogy nektek mely típusú pókok tetszenek.
talajlakókat vagy falakókat szereted?
47% talajlakó
33% fánlakó
20% mindkettő
Hozzászólások eddig: 10
[Törölt felhasználó] üzente 15 éve
Az E.murinus egy határeset a két réteg között. Mert ha jól megnézzük, fánlakó jegyeket is hordoz amit írtál a lábairól és hogy az Avicularia genus-ra jellemző, de a testalkata/alakja az inkább talajlakó típusokra hajaz. Mindenkinél máshol fogja kialakítani a neki megfelelő életteret. Egyrészt a nem megfelelő terrárium méretek miatt. Ezt kikísérletezni ugye sok idő és pénz... Meg hat nem is lesz baja egy éppen optimális helyen se. Nálam a P.ornata nőstény is talajon van. Ásott magának egy üreget, és ott tanyázik. pedig ő fánlakó típus. :D Sőt az A. versicolorom is talajon készített lakóhalót. :)
Tóth Gábor üzente 15 éve
Nos akkor mi a véleményed az Ephebopus murinusról? :) Mert őt még az okosak sem tudják hova tenni. Van, akinél fánlakóként viselkedik (az első két pár lábának utolsó ízei az Avicularia genus képviselőihez hasonlóan szélesebbek, "papucsszerűek", rajtuk hosszabb spatula szőrökkel) és van akinél (pl nálam) abszolút talajlakó, sőt, mély tárnát készített magának, ami kb. 40-45 cm hosszú (a 20x20x25-ös terkó legtetején van a tárna bejárata, függőlegesen levelé halad egészen a terkó aljáig, ott elkanyarodik és vízszintesen a terkó aljának telljes hosszában fut, ilyen "L" alakban, a végén egy nagyobb üreget alakított ki az állat). Megint másoknál nem ás üreget viszont a Chromatopelmához hasonló dús hálótengert alkot, búvúhelyáül a felkínált bujkálót használja.
Akkor őt hova soroljam? :D Mert életmódját tekintve...háááát, nem az a tipikus "üreglakó". :)
[Törölt felhasználó] üzente 15 éve
talajlakó és -talajban lakó -talajban élő fajok teljesen különböző életmódot visznek. De igaz hogy mindegyik ás magának üreget. De akkor is más.
Tóth Gábor üzente 15 éve
Üdv!
Szerintem nyugodtan lehet a talajlakókhoz sorolni az üreglakókat is. Ha az említett parahybana példáját vesszük, a természetben ő is ás magának ély üregeket, habár nem olyan függőleges csőszerű tárnát, mint pl a lividum vagy a craw, de akkoris ás és nem pici üreget. Fogságban nem sokan tudják biztosítani a kellően nagy terkót, hogy a para is kiélhesse ásószenvedélyét. Ha beraknánk egy parát fiatal korától kezdve egy olyan terkóba, amibe kezdetektől 30 cm körüli talajvstagság van, az a para felnőtt korára valódi barlangszerű üreget produkálna az évek során. Fiatal korban még kis üreg lenne, aztán ahogy nőne, bővítené, alakítaná, takarítaná. Ugyanez a helyzet a genivel is.
Nomeg ne feledkezzünk meg azért az élőhelyi adottságokról sem. Pl. egy crawnak a laza, homokos talajba könnyebb üreget ásnia, mint egy parának a tömör, ágakkal, kövekkel dúsan átszőtt, a gyakori csapadék miatt állandóan nedves, összetapadó erdei földben.... :)
Szvsz szerintem nem érdemes elkülöníteni a két fogalmat, max lehet úgy említeni, hogy léteznek talajlakó fajok, melyek mély üreget ásnak....
A valódi üreglakók az aknászpókok és rokonaik, akik egy az egyben a tárnázó életmódhoz alkalmazkodtak :)))
üdv: Toto
Nagy Zoltán üzente 15 éve
sztem a talajlakó és üreglakó nem éppen ugyan az én így gondolom.A két életmódnak sok eltérése van még egyik parahybanám sem ásta el magát úgy mint pl a lividumom vagy a crawim.
a hím parahybanám igaz ásott magának egy jókora lyukat bujkálónak de csak akkor használta azt ha éppen párásítottam vagy kinyitottam a terkó tetejét.
Viszont a 2 említett üreglakóm szinte mindig az üregében tartózkodik(ott) ha ki jön akkor is csak az járatának az elejéig.
Őket mindig a késői(hajnali)órákban szoktam látni kijönni.
Ismételten merem állítani hogy én úgy gondolom hogy sok különbség van a talajlakó és üreglakók között de majd ennek most utána fogok járni.
Amúgy tiszteletem Kratosz!!!!!!!:D
fekete istván üzente 15 éve
[Törölt felhasználó] üzente 15 éve
Én úgy tudtam, hogy azokat is külön. Szakirodalomban olvastam is. De lehet az régen volt már...
:D
fekete istván üzente 15 éve
Rácsik Alex üzente 15 éve
[Törölt felhasználó] üzente 15 éve
E-mail: ugyfelszolgalat@network.hu
Új hozzászólás